妻子死亡不能立案，陈晓宇律师帮当事人立案伸冤

对于刑事案件的立案，我国采取了监督制度，即由同级人民检察院对公安机关的刑事立案进行监督，如派出所不予立案时，当事人可向检察院提出申请，请求由检察院行使立案监督权。本案中，申请人的妻子杨某某在某精神病院进行治疗期间无故受重击死亡，申请人特向公安局报警，但公安局以无犯罪事实为依据不予立案，后得到实务经验丰富的陈律师帮助，特向人民检察院投诉得以立案伸冤。
 
【基本案情】
案  由：医生致患者死亡事件不予立案
申请人：季某某，男，汉族，
辩护人：陈晓宇，盈瑞律师事务所律师
被申请人：辽宁省XX公安局
案情概述：
被害人杨某某于2018年9月29日由申请人送到XX精神病防治院治疗，10月7日晚5点38分，被害人杨某某的主治大夫孙某某打电话给申请人季某某说，“杨某某把我的被、大衣、垫子都给拆了，告诉你一声。”5点50分，孙某某第二次打电话给申请人季某某说：“杨某某倒地上了，你赶紧来精神病院”。6点04分，申请人给医生孙某某打电话，问咋样了，孙某某说“你快点来”。6点10分，孙某某第三次打电话给申请人季某某说，“找120了，你赶紧去县医院。”6点33分，孙某某第四次打电话给申请人季某某说，“杨某某脑出血，你到哪了”。待申请人赶到医院时，被害人杨某某呼吸微弱，后被送到重症监护室。
10月7日晚被送到XX医院抢救，至2018年10月8日晚死亡。根据中国医科大学法医司法鉴定中心做出的司法鉴定意见，杨某某“在氯氮平中毒的基础上，因头部受到钝性外力作用造成左侧硬脑膜下血肿，继发脑疝死亡。本例左侧颞、顶部硬脑膜下血肿的形成时间在死前两天左右。”
2018年10月7日21时37分，申请人向XX公安局报案称妻子杨某某在XX精神病院治疗期间被打死了。10月8日，XX人民医院出具了死亡证明。2019年2月19日XX公安局刑事侦查大队向申请人出具了一份《情况说明》，认为被害人杨某某死亡事件“没有犯罪事实”不构成刑事案件。
辩护律师经过申请复议、复核后，特向辽宁省XX人民检察院申请立案侦查，请求贵院依法行使立案监督权。
 
【审判结果】
2018年7月18日，XX人民检察院出具康检控诉【2019】1号答复函，认为XX公安局对杨某某被伤害不立案理由不能成立，我部已于2019年7云18日向XX公安局发出《通知立案书》通知。
   
【律师解析】
本案的关键性问题在于主治医生孙某某是否有犯罪事实？
在现实生活中，报警的确是民众寻求帮助的首选途径，但如警方“不予立案”并不意味着“求助无门”，还有许多救济途径可以帮助民众解决的办法。不立案并不意味报案的诉求就不能得到解决，对公安机关不予立案决定不服的，可以采取以下救济措施：
1、申请复议，复议申请应当向作出不予立案决定的公安机关提出。
2、申请复核，向上一级公安机关申请复核。
3、向检察院投诉，向同级检察院投诉。
4、拒绝自诉，公安机关以犯罪情节轻微，可以到法院自诉为由不予立案的。被害人坚持要求公安机关处理的，公安机关应予立案。
5、到法院直接起诉，当合法权利受到侵害时，公安机关不予立案或者检察院不予起诉的，被害人可以向人民法院提起自诉。
根据《刑事诉讼法》规定，只有同时具备“有犯罪事实”，“需要追究刑事责任”这两个条件，才能立案，依法追究行为人的法律责任。陈晓宇律师经过仔细分析案件后，特别针对杨某某受害的事实加以辩论，以证明案件属于非正常死亡事件，应予以重视并得到公正的判决，陈晓宇律师结合丰富的实务经验依法向公安机关申请复议、上级公安机关复核未果后，特向检察院申请投诉，请求检察院行使合法的立案监督权，最终在积极的辩护下取得阶段性胜利。辩护如下：
1、公安局刑事侦查大队在未查明杨某某死亡所遭受的外力作用来源下，以没有犯罪事实为由认为不构成刑事案件，申请人不服；
2、中国医科大学法医司法鉴定中心做出的司法鉴定认定的死亡时间，是杨某某在医院接受治疗期间；
3、杨某某的精神病并不严重，不影响正常生活，平时正常辅导孩子学习，只是偶尔发病，邻居均可作证；
4、杨某某死亡原因是出于某种目的违法用药行为导致；
5、主治医生与杨某某曾发生厮打，并在非正常治疗场所接触；
6、医院有规定病人均应着病号服，事发当天被害人杨某某着有病号服，出事后却着自己的衣服，可推断杨某某死亡事件存在非正常因素；
综上，有证据表明被害人杨某某死亡事件有非正常性，XX精神病防治院、该院医生孙某某的行为与被害人杨立某某的死亡有因果关系，依据我国刑法的相关规定，给被害人杨某某非法用药、与被害人杨某某厮打等导致杨立艳死亡的行为均涉嫌犯罪，应予追究刑事责任。
 
【本案结语】
    立案的重要性意义在于提起刑事诉讼的首要程序，在立案阶段出现瑕疵往往会影响后续案件的侦查、起诉和审判。从公民的认知而言，公安机关具有执法权，是一切维护社会治安和秩序的合法权力者，是公民卷入刑事案件时的首选求助，民众对立案的功能、程序和结果充分了解可使问题更好的解决。陈律师建议应在民众与警察之间搭建沟通的桥梁，让警察多倾听民众的诉求，让民众多了解警察真正办案流程，这样可使民众遇到和自己设想相悖的情况可了理智判断是否是警察“不作为”，不至于对警察产生不信任的抗拒心态，也能够在遭遇不作为时寻求其他的救济程序。